Separadores SAFEPLACE52

22/01/2011

Sondagem SAFEPLACE52 “O Esmiuçar do Sufrágio”...


No dia 14 de Janeiro foi publicado uma postagem no SAFEPLACE52 tendo por base uma fotografia e uma enquete de votação.

Na imagem podia-se ver um incêndio num motor de uma carrinha, na enquete de votação a questão de qual o melhor agente extintor a utilizar tendo por base a espuma, a água, o Pó Químico e o CO2.

51% dos votantes (23), escolhia como agente extintor a espuma.

28% dos votantes (13), escolhia o pó Químico.

24% dos votantes (11), escolhia o Co2.

Nenhum votante escolheu o agente extintor água.

Participaram 47 votantes.


Em relação à questão do melhor agente extintor, a escolha de tal carece de uma recolha de informação precisa que não se pode basear unicamente numa fotografia que não sabemos à partida em que contexto foi tirada, deixando à vontade de cada qual fazer o seu juízo de valor e escolha mediante aquilo que vê e qual a realidade de trabalho onde está inserido,e ainda à disponibilidade imediata do agente extintor escolhido...

Por eleição o agente primordial para esta situação, vincando ser um incêndio em fase inicial, contido num espaço físico reduzido e já por si limitado por escassez do comburente seria o CO2.

O co2 reduziria substancialmente o teor de comburente naquele espaço “asfixiando” o incêndio, ainda que sendo favorecido por algum poder de arrefecimento o que ajudaria a debelar a combustão.

Se bem, que a utilização de agentes de pó químico A-B-C- (polivalente) tendo por base o fosfato de amónio, ou um extintor tendo por base espuma não está de modo algum errado.

Se por ventura, pensou na actuação através de um veículo de bombeiros, o uso de água atomizada com adição de espumifero sob pressão era sem dúvida uma escolha adequadíssima para a situação.

Se pensou como um transeunte na via publica que se deparava perante esta situação e quis ajudar, sem dúvida que em maior numero, e mais disponibilidade se encontram os extintores de pó químico.

Como é uma situação de reverte a várias sentenças devido ao ajuizamento do valor da questão, deixe o seu comentário, de forma profissional e educada para que todos possamos compreender o seu ponto de vista a fim de tirar o máximo partido do saber.

Um forte abraço a todos os colaboradores e visitantes...

FIRESHELTER52

1 comentário:

  1. Concordo perfeitamente, era o Co2 o agente indicado, as razões apresentadas são plausiveis.
    Valoriza este tipo de conhecimento, continua.
    Abraços
    PG

    ResponderEliminar

Mostra a tua opinião, mas respeita a dos outros.
Muito Obrigado pela tua atenção
FIRESHELTER52