Eficácia da Reanimação Automatizada

Estudo original "ASPIRE" 2006, (Teste de Reanimação Internacional de Reanimação assistida) olhou para compressões  manuais versus o uso de um dispositivo automatizado de compressão do peito. * AutoPulse * 

Resultado: o teste parou cedo devido a resultados piores com o dispositivo.

Análise determinada principal causa de atrasos / interrupção na RCP com colocação do dispositivo. 

Isto foi antes do conhecimento da prática de RCP eficaz como padrão de cuidados.

Linha de fundo: Até à data, nenhum estudo provou um aumento de sobrevivência entre dispositivos automatizados quando comparado com compressões manual / mãos.

ATUALIZAÇÃO: Dr. Sheldon Cheskes (conhecido investigador de destaque em paragem cardíaca) e convidado do incrível @emergencymedicinecases propõe 7 situações únicas em que a RCP automatizada deve ser considerada como uso primário com vantagens.

.Zonas rurais com SAV limitado
 Longos tempos de transporte
 Equipas pouco rotinadas em vitimas graves / eficácia da sua compressão pré-hospitalares
 Ideia de paciente sentado para aumentar o CPP durante a RCP para melhores resultados neurológicos. Não consigo fazê-lo só com as mãos e um dispositivo é necessário.
.
CHAVES:
RCP de alta qualidade e interrupções limitadas é um dos melhores fatores para a sobrevivência em paragem cardíaca.

dados coligidos em : https://www.facebook.com/sincitymedic/videos/1149237408799661/UzpfSTEwMDAwMDcwNTQyODczOToxNTc3MTEzMzUyNDMwMzQz/

FIRESHELTER52